ปีที่แล้วร้อยละ 52 ของประชากรสหราชอาณาจักร ลงมติเห็นชอบให้ออกจากสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่เรียกว่า 'Brexit' ตั้งแต่นั้นมามีการเก็งกำไรมากมายเกี่ยวกับผลกระทบของ Brexit ที่มีต่อเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรโดยเฉพาะในภาคการเงิน

ในบทความนี้เราจะดูว่าผลกระทบของ Brexit ที่สามารถคาดการณ์ได้สำหรับภาคการเงินของสหราชอาณาจักรประเมินข้อดีและความน่าจะเป็นของมันและดูว่าผลกระทบระยะยาวจะมีต่อภาคการเงินทั่วโลกอย่างไร

---

ผลพวงในทันทีของการโหวต Brexit นั้นไม่เป็นที่พอใจอย่างแน่นอน: ตลาดหุ้นพัง , เงินปอนด์สเตอร์ลิงได้รับความเดือดร้อน , ย ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคถูกทุบตี .

ตั้งแต่นั้นมาตลาดต่างๆก็ปรับตัวสูงขึ้นโดยยกเลิกความกังวลเกี่ยวกับการลงโทษของเศรษฐกิจอังกฤษในทันที อย่างไรก็ตามยังคงมีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของ Brexit ต่อเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร

หนึ่งในภาคที่มีการกล่าวถึงมากที่สุดคือ อุตสาหกรรมการเงิน ด้วยเหตุผลหลายประการ

เหตุผลข้อที่ 1 คืออุตสาหกรรมการเงินเป็นภาคส่วนที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อเศรษฐกิจของอังกฤษ มีส่วนร่วม 12 เปอร์เซ็นต์ ต่อ GDP ทั้งหมดของสหราชอาณาจักร

เมื่อวางตัวเลขการส่งออกจะสร้างงานมากกว่าสองล้านตำแหน่งและเป็นอุตสาหกรรมส่งออกที่ใหญ่ที่สุดในประเทศซึ่งคิดเป็นเกือบ 50% ของการเกินดุลจากการแลกเปลี่ยน 31 ล้านล้านดอลลาร์สหราชอาณาจักร ในบริการ

ความเกี่ยวข้องของภาคการเงินของสหราชอาณาจักรกับส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรปก็มีความชัดเจนเช่นกัน ธนาคารอังกฤษปล่อยกู้ เกือบ 1.4 ล้านล้าน ต่อรัฐบาลและ บริษัท ของสหภาพยุโรป กิจกรรมทางการเงินจำนวนมากที่ดำเนินการในยุโรปดำเนินการนอกลอนดอนไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม (87% ของพนักงานของธนาคารเพื่อการลงทุนของสหภาพยุโรปในสหรัฐอเมริกาทำงานในลอนดอน (แผนภูมิที่ 1)

เหตุผล # 2 คือภาคการเงินเป็นหนึ่งในผู้มีพระคุณหลักของตลาดเดียว สหภาพยุโรปฝังรากลึกในแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ

ด้วยเหตุนี้จึงไม่แปลกใจเลยที่ภาระของการประณามหลัง Brexit และการมองโลกในแง่ร้ายมุ่งเน้นไปที่บริการทางการเงิน

แต่หลังจากหกเดือนเพื่อนการเงินของฉันในลอนดอนดูเหมือนจะดำเนินชีวิตประจำวันเหมือนที่เคยทำก่อนลงคะแนนเสียง Brexit มีความสำคัญหรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้นผลกระทบในอนาคตจะเป็นอย่างไร?

คำถามNº1: Brexit เกี่ยวข้องหรือไม่

น่าเสียดายที่คำตอบดูเหมือนจะใช่

การวิเคราะห์ปัญหาและข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับภาคการเงินทำให้เกิดข้อสรุปที่น่ากังวล

โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นเหล่านี้เกี่ยวกับประเด็นสำคัญสามประการ: กฎหมายหนังสือเดินทางความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและการระบายคนเก่ง

กฎหมายหนังสือเดินทาง: คืออะไรและทำไมจึงสำคัญ?

ในการเปรียบเทียบปัญหาที่สำคัญที่สุดในการเดิมพันเกี่ยวข้องกับกฎหมายหนังสือเดินทาง

กฎหมายหนังสือเดินทางเป็นกระบวนการที่สถาบันการเงินในสหราชอาณาจักรไม่ว่าจะเป็นธนาคารผู้ให้บริการประกันภัยหรือ บริษัท บริหารสินทรัพย์สามารถขายผลิตภัณฑ์และบริการของตนให้กับส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรปโดยไม่จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตการอนุมัติตามกฎข้อบังคับหรือติดตั้งสาขาในท้องถิ่น เพื่อจุดประสงค์นี้.

กฎหมายหนังสือเดินทางร่วมกับปัจจัยสำคัญสองประการที่อธิบายไว้ด้านล่างนี้เป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้สถาบันการเงินจำนวนมากตัดสินใจจัดตั้งสำนักงานใหญ่ในลอนดอน

รายงานล่าสุดคาดว่า บริษัท เกือบ 5,500 แห่งในสหราชอาณาจักร ขึ้นอยู่กับหนังสือเดินทางที่ถูกต้อง เพื่อดำเนินธุรกิจกับส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรป และกระแสไหลในทั้งสองทิศทาง บริษัท มากกว่า 8,000 แห่งในส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรปทำการค้ากับสหราชอาณาจักรโดยใช้กฎกฎหมายหนังสือเดินทาง

เมื่อ Brexit ปรากฏขึ้นกฎหมายหนังสือเดินทางจะดำเนินต่อไปหรือไม่? คำตอบดูเหมือนจะไม่ใช่

วิธีเดียวที่อังกฤษจะได้รับประโยชน์จากการได้รับสิทธิในหนังสือเดินทางต่อไปคือหากพยายามที่จะมี“ ข้อตกลงของนอร์เวย์ ” กับสหภาพยุโรป (การเป็นสมาชิกของเขตเศรษฐกิจยุโรปและการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด)

แต่วิธีแก้ปัญหาแบบนอร์เวย์นั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งสำหรับความจริงง่ายๆที่ว่าจะบังคับให้อังกฤษมีส่วนร่วมกับปัญหาเดียวกัน (โดยเฉพาะการอพยพ) ซึ่งนำไปสู่การโหวต Brexit ในขั้นต้น

ดังนั้นหากไม่มีหนังสือเดินทางถูกต้องมีวิธีอื่นที่ บริษัท ในสหราชอาณาจักรสามารถขายให้กับสหภาพยุโรปได้หรือไม่? ทางออกที่เป็นไปได้คือเริ่มจาก“ ข้อตกลงสวิส ” กับสหภาพยุโรป (โดยพื้นฐานแล้วข้อตกลงการค้าทวิภาคี)

แต่วิธีแก้ปัญหาแบบสวิสก็ไม่น่าเป็นไปได้

เช่น เศรษฐศาสตร์ทุน ชี้ให้เห็น “ สหราชอาณาจักรไม่น่าจะทำข้อตกลงกับสหภาพยุโรปได้ดีเท่ากับสวิตเซอร์แลนด์ ชาวสวิสเจรจาข้อตกลงเมื่อพวกเขาวางแผนที่จะเข้าร่วมสหภาพยุโรป จะมีการกุศลน้อยลงสำหรับประเทศที่กำลังจะจากไป”

และแม้ว่าจะทำได้ แต่ก็มีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโมเดลดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'แบบจำลองของสวิส' ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เรียกว่า 'ความเท่าเทียมกันของกฎของประเทศที่สาม' ซึ่งช่วยให้ บริษัท จากประเทศที่ไม่ใช่สมาชิกสามารถทำหน้าที่บางอย่างเช่นเดียวกับที่กฎหมายหนังสือเดินทางอนุญาต

แต่ในฐานะ Anthony Browne ผู้บริหารระดับสูงของ Bankers Association of Great Britain ได้กล่าวถึง ,

'ความเท่าเทียมกัน' ของระบอบการปกครองของสหภาพยุโรปเป็นเงาที่ไม่ดีของกฎหมายหนังสือเดินทาง ครอบคลุมบริการเพียงเล็กน้อยเท่านั้นสามารถถอนได้โดยไม่มีปัญหาชัดเจนและอาจหมายความว่าสหราชอาณาจักรจะต้องยอมรับกฎที่ไม่มีอิทธิพล

นั่นอาจช่วยได้ว่าทำไมสวิตเซอร์แลนด์จึงมีผลการดำเนินงานที่ไม่ดีในสหราชอาณาจักรในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาในแง่ของการส่งออกบริการทางการเงิน (ดูรูปที่ 2)

หากโมเดลของนอร์เวย์และสวิสดูยากมีทางเลือกที่สามหรือไม่?

คำตอบคือใช่และอาจเกี่ยวข้องกับข้อตกลงการค้าเสรีข้อเดียวที่คล้ายกับข้อตกลง แคนาดาและเกาหลีใต้ได้เจรจากับ EU .

แต่การเจรจาเหล่านี้มีความยาวและซับซ้อน (เช่นแคนาดา - สหภาพยุโรปใช้เวลาเจ็ดปี) และไม่ว่าในกรณีใดจะส่งผลให้มีเงื่อนไขที่ จำกัด มากกว่าที่กฎหมายหนังสือเดินทางอนุญาตในปัจจุบัน

ท้ายที่สุดการแลกเปลี่ยนมีความชัดเจนมาก

โจนาห์ฮิลล์อดีตนักการทูตสหราชอาณาจักรในบรัสเซลส์ อินเดีย 'แนวทางส่วนใหญ่เสนอการเข้าถึง [ไปยังตลาดสหภาพยุโรป] และมาพร้อมกับการเคลื่อนย้ายผู้คนอย่างเสรีและฉันไม่เห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนเนื่องจากน้ำหนักของการย้ายถิ่นฐานเป็นประเด็นในการอภิปรายประชามติ

ความจริงที่โชคร้ายสำหรับสหราชอาณาจักรคือคุณไม่สามารถเลือกได้ ไม่ว่าจะเป็นสิทธิในหนังสือเดินทาง (หรือสิทธิเสมือนหนังสือเดินทาง) ที่สามารถเคลื่อนย้ายงานได้โดยเสรีหรือไม่ก็ตาม

ความไม่แน่นอนของกฎระเบียบอยู่บนขอบฟ้า

ปัญหาสำคัญประการที่สองที่เกี่ยวข้องกับ Brexit คือความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ

เพื่อความชัดเจนกฎระเบียบเป็นจุดแข็งอย่างหนึ่งของสหราชอาณาจักรอย่างน้อยที่สุดเมื่อเราประเมินว่าเหตุใดลอนดอนจึงกลายเป็นเมืองหลวงทางการเงินของยุโรป (และ อาจจะมาจากโลก ). ด้วยเหตุผลสองประการ:

• กฎหมายอังกฤษมีข้อดีบางประการเช่น กฎหมายการออกตราสารหนี้และการล้มละลาย .

• กฎหมายแรงงานของอังกฤษมีความผ่อนคลายและเป็นมิตรกับนายจ้างมากกว่ากฎหมายแรงงานในยุโรปภาคพื้นทวีป (เช่นก บทความล่าสุด ใน Financial Times อ้างถึงทนายความด้านการจ้างงานที่กล่าวว่า 'นายธนาคารอาวุโสที่ได้รับค่าตอบแทนรวม 1.5 ล้านดอลลาร์อาจกลายเป็นเงินที่ซ้ำซ้อนโดยมีการจ่ายเงินทั้งหมด 150,000 ดอลลาร์ในลอนดอน แต่ในปัจจุบันอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 10 หรือ 15 ในแฟรงค์เฟิร์ต')

แม้ว่านี่อาจเป็นจุดแข็งในอดีต แต่ตอนนี้ Brexit มีความซับซ้อนมาก

สหราชอาณาจักรแห่งแรกจะต้องทำซ้ำหรือเจรจาต่อรองมากกว่า 40 ปีของกฎระเบียบของสหภาพยุโรป ตลอดจนข้อตกลงทางการค้า ทั้งหมดนี้จะใช้เวลานาน (ดูกราฟ 3) และน่าเสียดายที่ บริษัท ที่ให้บริการทางการเงินหลายแห่ง พวกเขาไม่สามารถรอได้

ประการที่สองปัญหาเรื่องเวลานอกจากไม่มีความชัดเจนว่ากฎระเบียบทางการเงินใหม่ของสหราชอาณาจักรจะดีต่อภาคนี้หรือไม่

อันที่จริงนี่เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งของผู้ที่เสนอให้ Brexit ออกจากสหภาพ เมื่อได้รับการปลดปล่อยจากระบบราชการที่มากเกินไปในบรัสเซลส์ผู้ที่สนับสนุน Brexits แย้งว่าสหราชอาณาจักรสามารถเข้าสู่ยุคใหม่ได้โดยปราศจากกฎระเบียบซึ่งจะช่วยเพิ่มปัจจัยทางการเงิน

แต่การโต้เถียงไม่ชัดเจน

ตามที่ระบุไว้ใน เศรษฐศาสตร์ทุน .

เป็นเรื่องผิดที่จะคิดว่าการออกจากสหภาพยุโรปจะส่งผลให้เมืองมีระเบียบน้อยลง รัฐบาลอังกฤษแสดงให้เห็นถึงความกระตือรือร้นในการควบคุมมากกว่าประเทศในปัจจุบัน ต่างจากประเทศอื่น ๆ ในสหภาพยุโรปธนาคารของสหราชอาณาจักรจะต้องปิดธนาคารรายย่อยจากธนาคารพาณิชย์ตั้งแต่ปี 2562 การทดสอบความเครียดของธนาคารแห่งอังกฤษทำได้ยากกว่าการธนาคารของยุโรปเมื่อปีที่แล้ว

ในระยะสั้นแม้ว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่แยกจากกันอาจเป็นประโยชน์ระยะยาว แต่ผลกระทบในระยะสั้นของความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอาจพิสูจน์ได้ว่ามากเกินไปสำหรับ บริษัท หลายแห่งในลอนดอน

อันตรายจากสมองไหล

เหตุผลสำคัญประการที่สามที่ Brexit อาจสร้างความเสียหายอย่างยาวนานให้กับภาคการเงินของอังกฤษก็คือบางทีอาจทำให้เกิดภาวะสมองไหลที่เป็นอันตรายทำให้สาเหตุหลักประการหนึ่งของลอนดอนลดลง

ลอนดอนเช่นเดียวกับ Silicon Valley ได้รับประโยชน์จากกลุ่มอุตสาหกรรมที่สำคัญของผู้มีความสามารถระดับโลกที่อาศัยและทำงานในบริเวณใกล้เคียง เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการให้สัมภาษณ์กับ วอลล์สตรีทเจอร์นัล ซีอีโอของ ยูบีเอส ทำให้ชัดเจนว่า:“ [มีเหตุผลหลักสามประการ] ที่เราอยู่ในลอนดอน คนสำคัญในความสามารถจำนวนมาก '

แต่จะเป็นเช่นนี้ต่อไปในโลกหลัง Brexit หรือไม่? การหยุดชะงักเช่นความไม่แน่นอนของวีซ่าสำหรับพนักงานชาวต่างชาติและโอกาสที่จะตกงานในระยะสั้นอาจทำให้พนักงานที่มีความสามารถระดับสูงไปที่อื่น

เกี่ยวกับปัญหาวีซ่าโดยเฉพาะก รายงานล่าสุด ระบุว่า: 'หากระบบวีซ่าปัจจุบันถูกขยายให้กับผู้ย้ายถิ่นในสหภาพยุโรปการวิจัยระบุว่าสามในสี่ของแรงงานสหภาพยุโรปในสหราชอาณาจักรจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่จำเป็น' นี่จะเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเมืองลอนดอนที่ พนักงาน 12% เป็นชาวยุโรป (และส่วนใหญ่ในภาคการเงิน)

เมื่อเปิดวงล้อสำหรับการขับไล่ผู้มีความสามารถแล้วจะเป็นการยากที่จะหยุดเทรนด์นี้

ผลกระทบของเครือข่ายมีพลังมากและสามารถไปได้สองทิศทาง - สามารถดึงดูดความสามารถและอาจทำให้มันหายไป

จุดสำคัญของทั้งหมดนี้คือความสามารถเป็นอุปกรณ์เคลื่อนที่และในขณะที่ลอนดอนมีปัจจัยที่สมบูรณ์แบบในการดึงดูดผู้มีความสามารถที่ดีที่สุด แต่ก็มี ทางเลือกที่คุ้มค่า และพวกเขาพร้อมที่จะพลิกผันหาก Brexit เริ่มล้มเหลว

Outlook ระยะสั้นดูน่าเบื่อ

หากเราคิดถึงเรื่องทั้งหมดนี้ก็ยากที่จะไม่มองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับอนาคตของเศรษฐกิจสหราชอาณาจักร

หลายปีที่ผ่านมาเป็นหนึ่งในกลไกหลักของการเติบโตและความมั่งคั่งจะได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ปัจจุบันอย่างไม่ต้องสงสัย เพื่อให้เจาะจงมากขึ้นลอนดอนไม่น่าจะล่มสลายในฐานะศูนย์กลางทางการเงิน แต่ดูเหมือนว่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ บริษัท การเงินของเมืองหลวงบางแห่งจะย้ายไปที่อื่น

น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นแล้ว

วาณิชธนกิจได้แล้ว เริ่มแล้ว ในการเปลี่ยนแปลงหรือกำลังเตรียมที่จะทำสำนักงานสนับสนุนหลายแห่งดำเนินการในเขตอำนาจศาลอื่น และสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อคนจำนวนมาก (กราฟ 4)

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีอะไรมากกว่าที่จะมา

ก รายงาน จาก ไพร้ซวอเตอร์เฮาส์คูเปอร์ส ประมาณการว่างานในภาคการเงิน 100,000 ตำแหน่งอาจออกจากประเทศเนื่องจาก Brexit

คำถามที่ 2: Outlook ระยะกลางคืออะไร?

ลอนดอนจะไม่เกี่ยวข้อง แต่ความสำคัญจะลดน้อยลง

แม้ว่าลอนดอนอาจได้รับผลกระทบในทางลบในระยะสั้น แต่ก็มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง มีเมืองเพียงไม่กี่เมืองในโลกที่มีโครงสร้างพื้นฐานและเครือข่ายเข้มข้นเท่ากับการรักษาศูนย์กลางบริการทางการเงินที่พลุกพล่าน

แม้ว่า Brexit จะมุ่งมั่นที่จะใช้ประโยชน์จากตำแหน่งปัจจุบันของลอนดอนในระบบการเงินโลก

Martin Wolf จาก ภาวะเศรษกิจ , แสดงออกเช่นนี้ :

ลอนดอนจะยังคงเป็นศูนย์กลางทางการเงินที่สำคัญในทุกสถานการณ์ มีชีวิตรอดในช่วงทศวรรษที่ 1930 และสงครามโลกสองครั้ง Brexit ก็จะอยู่รอดเช่นกัน อย่างไรก็ตามในสหภาพยุโรปได้กลายเป็นเมืองหลวงทางการเงินของยุโรปและยังเป็นศูนย์กลางทางการเงินที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของโลก หลังจาก Brexit มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นศูนย์กลางระยะไกลซึ่งค่อนข้างเสี่ยงต่อการตัดสินใจทางการเมืองโดยเฉพาะกฎระเบียบที่ทำในที่อื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ทำในโซนยุโรป

ลอนดอนสามารถสร้างใหม่ได้

ดูเหมือนว่าจะยุติธรรมสำหรับทุกคนที่สนับสนุน Brexit, ลอนดอนและสหราชอาณาจักรสามารถใช้ประโยชน์จากสถานการณ์และเปลี่ยนสิ่งต่างๆให้เป็นประโยชน์ ตอนนี้มีสองวิธีในการคิด

ขอบเขตการกำกับดูแล

ประการแรกดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้สหราชอาณาจักรสามารถปฏิบัติตามหรือเกินกว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและสร้างระบบนิเวศที่ดีขึ้นสำหรับ บริษัท การเงิน

กำลังลบ ทุนชำระเงิน ลดความต้องการเงินทุนและกำจัดโดยทั่วไป ภาระด้านกฎระเบียบของสหภาพยุโรป สามารถช่วยรักษาและดึงดูดผู้มีความสามารถระดับแนวหน้าให้กับอุตสาหกรรมสินทรัพย์ทางเลือกเช่นกองทุนป้องกันความเสี่ยงซึ่งระดมทุนจากนอกสหภาพยุโรปและไม่ได้รับผลกระทบจากการสูญเสียสิทธิในหนังสือเดินทาง

อุตสาหกรรมและเทคโนโลยีใหม่

บริษัท ประกันบางแห่งจะไปต่างประเทศ แต่จะมีอุตสาหกรรมใหม่ ๆ เข้ามาแทนที่ธุรกิจที่ออกไป

เช่นเดียวกับ Brooke Masters of the ภาวะเศรษกิจ มันบอกว่า :

ชาวลอนดอนผู้สร้างสรรค์นวัตกรรมอย่างแน่นอน [จะมีการสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่และตลาดใหม่ ๆ จะถูกจุดประกาย] - ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับเงินหยวนเป็นความคิดที่ดีที่จะเริ่มต้นด้วย Brexit สามารถช่วยให้ธนาคารผลักดัน บริษัท ประกันและผู้จัดการสินทรัพย์ต้องคิดใหม่ถึงวิธีที่พวกเขาทำสิ่งต่างๆ ดังนั้นการสร้างระบบการเงินในศตวรรษที่ 21 ที่แท้จริงซึ่งครอบคลุมข้อมูลขนาดใหญ่ปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีนวัตกรรมอื่น ๆ อาจจะเจ็บปวดในระยะสั้นกับการสูญเสียงานและอาคารสำนักงานที่ว่างเปล่า แต่อย่าทิ้งลอนดอนไว้

ดังนั้นในระยะยาวสหราชอาณาจักรสามารถพลิกโฉมตัวเองและสร้างสถานการณ์ที่ดียิ่งขึ้นได้ซึ่งแตกต่างจากที่ได้รับประโยชน์ในปัจจุบัน

ใครพร้อมที่จะใช้ประโยชน์จากการหยุดชะงักระยะสั้น

ใครจะได้กำไรจากการขาดทุนของธุรกิจในลอนดอน? คำตอบที่ชัดเจนที่สุดคือเมืองอื่น ๆ ในยุโรป

ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วคณะผู้แทนจากปารีสแฟรงก์เฟิร์ตและเมืองต่างๆในทวีปยุโรปต่างแข่งขันกันเพื่อดึงดูดธุรกิจไปยังที่ตั้งของพวกเขา

รายงานล่าสุด พวกเขาระบุว่าเยอรมนีกำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานเพื่อดึงดูด บริษัท ในลอนดอนบางแห่งมายังแฟรงก์เฟิร์ต

แต่เมืองหลวงทางการเงินต่อไปของยุโรปจะไปสิ้นสุดที่ใดนั้นยังคงเป็นปริศนา

ใน บทความที่น่าสนใจ ของ นิวยอร์กไทม์ส , อัมสเตอร์ดัมและแฟรงก์เฟิร์ตโดดเด่นในฐานะสิ่งทดแทนที่น่าสนใจที่สุดโดยพิจารณาจากเกณฑ์ที่หลากหลายรวมถึงความเชี่ยวชาญในภาษาอังกฤษโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการสื่อสารสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ เช่นตัวเลือกการเรียนร้านอาหารและคุณค่าทางวัฒนธรรมเป็นต้น

แต่ถ้าคนใดคนหนึ่งต้องแบกของไว้ ความคิดเห็นจากผู้บริหารล่าสุดของธนาคารระดับโลก จากนั้นเขาจะพบว่าการล่มสลายของลอนดอนอาจส่งผลดีต่อคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของเขาอย่างนิวยอร์กโดยส่วนใหญ่

เหตุผลนี้น่าสนใจและในเวลาเดียวกันก็น่ากลัว: แม้ว่า Brexit จะส่งผลกระทบต่อสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่ก็ยังทำให้แฟน ๆ ลุกเป็นไฟของประชานิยมทั่วยุโรปในขณะเดียวกันก็เพิ่มความน่ากลัวให้กับการล่มสลายของสหภาพ เมื่อมองเห็นความเสี่ยงเหล่านี้อาจเป็นการฉลาดกว่าที่จะหันมาใช้ความปลอดภัยที่นิวยอร์กเสนอ

คนอื่น ๆ ที่จะได้รับประโยชน์คือชาวเอเชียโดยเฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องกับ อุตสาหกรรมประกันภัย พวกเขาสามารถย้ายไปฮ่องกงหรือสิงคโปร์

ไม่ว่าในกรณีใดดูเหมือนว่าการสูญเสียส่วนใหญ่ของลอนดอนจะไม่ได้ไหลไปที่ไซต์เดียวกัน

การล่มสลายของลอนดอนมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ตลาดการเงินทั่วโลกที่กระจายอำนาจมากขึ้นโดยมีเมืองที่ได้รับผลประโยชน์หลายแห่งต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงชิ้นส่วนที่ลอนดอนทิ้งไว้เบื้องหลัง

ในท้ายที่สุดผลที่ตามมาของ Brexit สามารถสะกดคลื่นลูกใหม่ของนวัตกรรมในอุตสาหกรรมบริการทางการเงินเนื่องจากผู้เล่นในวงกว้างจะเข้าควบคุมทิศทางของอุตสาหกรรม ผู้ชนะที่แท้จริงจะเป็นผู้ที่เหมาะสมที่สุดในการใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้